砭石療法從中醫(yī)的學術(shù)體系中消失兩千年后，進入20世紀它又重新被人們提起。1933年(癸酉年)出版了一本名為《砭經(jīng)》的小冊子。作者署名砭道人。《砭經(jīng)》全書雖只有2191字，但它是自《黃帝內(nèi)經(jīng)》以來闡述砭石療法（更多砭石使用和砭石養(yǎng)生請查看砭石百科和砭石養(yǎng)生欄目）較全面的一本專著。《砭經(jīng)》的學術(shù)價值有以下幾點：
    1．首次提出“砭術(shù)（相關(guān)鏈接：《砭石使用》）”一詞。在古典文獻中關(guān)于砭石療法的記載多用砭石或砭，也有用藥石、針石或簡略地用石表示。《砭經(jīng)》的正文名為《砭術(shù)述略》，首先推出與現(xiàn)代漢語接軌的砭術(shù)一詞，便于公眾對砭石的理解。
    2．再次確認《內(nèi)經(jīng)》關(guān)于砭石是中醫(yī)的獨立醫(yī)術(shù)的觀點。砭自東漢失傳之后砭石，人們多把砭狹隘地理解為針灸的前身。《砭經(jīng)》則重申：“砭石治病，非針非灸。世人每以砭為針、誤亦久矣。”《砭經(jīng)》列舉《素問?異法方宜論》：“其病癰瘍，治宜砭石”，和《史記?扁鵲傳》：“針砭并舉”，說明砭“非針非灸。不必刺體灼膚之痛而其病立除”。期望“砭之術(shù)”能夠“復傳于今”。
    3．全面概述了砭術(shù)要點，如“砭之本”、“砭之體”、“砭之形”、“砭之用”、“砭之訣”、“砭之效”和“主治要略”等。關(guān)于砭石療法如此完整的論述是前所未有的。

    4．《砭經(jīng)》在砭石療法的發(fā)展史上起了承上啟下的作用（請進入砭石養(yǎng)生中的砭石醫(yī)案欄目瀏覽更多內(nèi)容）。《砭經(jīng)》發(fā)表之后歷經(jīng)半個世紀未能實現(xiàn)作者振興砭術(shù)的宏愿。有人以此作為砭石療法失傳的淘汰說的證據(jù)，聲稱發(fā)掘砭術(shù)終將失敗，砭道人已有前車之鑒。筆者認為砭道人未獲成功，其原因在于《砭經(jīng)》從出版之日起就已落后于時代。《砭經(jīng)》發(fā)表時的科學水平雖不及現(xiàn)代，但人類已進入了科技進步時代。當時地質(zhì)學中的巖石學已發(fā)展成熟并傳人我國。巖石物理學雖未建立但許多巖石物性參數(shù)已在固體物理學的范圍內(nèi)被人們研究。生活在20世紀30年代的砭道人未能應用科技知識來闡明砭石可用于醫(yī)療的機理，來選擇適用于砭石療法的巖石。僅在致力于“傳數(shù)千年之絕學”，“興絕繼滅”，恢復古砭術(shù)，而不是建立適合現(xiàn)代人的新砭石療法。因此《砭經(jīng)》未能為現(xiàn)代人所接受。但《砭經(jīng)》中提出的一些關(guān)于砭具和砭術(shù)的要點對于建立和發(fā)展新砭石療法有重要參考價值。砭道人不愧為20世紀發(fā)掘砭術(shù)NO.I人。
    中華人民共和國成立后，隨著社會主義建設的發(fā)展，出土了大量的石器時代的石器。老一輩的科學工作者從中篩選出一批古代的砭石。中國中醫(yī)研究院資深研究員馬繼興教授在砭石考古方面作出了杰出的貢獻。20世紀70年代馬繼興教授發(fā)表了多篇砭石考古的論文，考證、認定了不同時代，不同形態(tài)的古砭石。時間上起石器時代，下至商代，跨越幾千年。認定的砭石有割刺用的鏃狀砭石，刮擦用的板狀砭石，用于溫熨的水熱砭石和火熱砭石，用于叩擊的棒狀砭石。這些砭石的考古發(fā)掘與研究，為新砭石療法的創(chuàng)立打下了基礎。

【本文免責聲明】
1、砭萃網(wǎng)站所載的文/圖等稿件均來源于網(wǎng)絡或砭石/砭術(shù)相關(guān)出版物，出于為公眾傳播有益健康的信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，我們不對其科學性、權(quán)威性等作任何形式的保證。
2、砭萃網(wǎng)所轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音視頻文件的版權(quán)歸原作者所有。如所轉(zhuǎn)載內(nèi)容中包含“極限化”或“功能性用詞”，我司聲明其全部失效，所轉(zhuǎn)載內(nèi)容亦不作為廣告商品描述及公司宣傳介紹依據(jù)。
3、如果您對砭萃網(wǎng)所載內(nèi)容有任何異議，歡迎與我司進行聯(lián)系，我們會在第一時間進行整改或刪除。